Perda da capacidade de corte de pontas diamantadas utilizadas para preparo cavitário / Loss of cutting capacity of diamond burs for tooth preparation

As pontas diamantadas classificadas de acordo com o tamanho e diâmetro médio de seus grãos de diamantes são empregadas para o desgaste da superfície­ do dente. A eficiência de corte tende a alterar diminuindo sua capacidade em função de seu tempo de uso. Dessa forma é muito importante avaliar os benefícios que as pontas diamantadas comercializadas oferecem mesmo depois de sua aplicação por longo período. Esta pesquisa teve como objetivo avaliar a eficiência de corte de 3 diferentes marcas comerciais de pontas diamantadas cilíndri­cas ISSO código 012 dos fabricantes Fava (Código 3101), KG Sorensen (Código 3216) e Microdont (Código 3101). Foi avaliado o desgaste de laminas de vidro após 120s, 240s, 360s, 480s, 600s, 720s, 840s, 960s, 1080s e 1200s. Após realização dos cortes todas as pontas diamantadas foram avaliadas visualmente num microscópio. No teste in vitro, as pontas diamantadas das marcas testadas apresentaram declí­nio de seu rendimento no transcorrer na sucessão de uso, contudo nos primeiros ciclos as pontas Microdont apresentaram maior eficácia na capacidade de remoção. A avaliação microscópica das pontas revelou a perda total dos diamantes após 1200 segundos de uso. Os resultados indicam um uso de pontas diamantadas para no máximo cinco sessões.

The diamond points classified according to the size and diameter of the grains of diamond are used for dental surface preparation. The abrasion efficiency tends to change by reducing its capacity according to the time of use. Thus, it is very important to evaluate the benefits that the diamond burs offer even after their application for a long period. The aim of this study was to evaluate the cutting efficiency of 3 different brands of cylindrical diamond burs ISO code 012 from Fava (Code 3101), KG Sorensen (Code 3216) and Microdont (Code 3101). We evaluated the wear of glass slides after 120s, 240s, 360s, 480s, 600s, 720s, 840s, 960s, 1080s and 1200s. After making all the cuts the diamond burs were visually evaluated under a microscope in this in vitro test, the diamond burs brands tested showed decline in their income in succession in the course of use, but during the first cycles Microdont burs showed higher efficacy in removal. Microscopic evaluation of the burs revealed the total loss of the diamonds after 1200 seconds of use. The results indicate a use of diamond burs for a maximum of five sessions.

Propriedades do paramonoclorofenol canforado e paramonoclorofenol canforado associado ao hidróxido de cálcio / Proprieties of Camphorated Paramonochlorofenol and Camphorated

Objetivo: Avaliar a biocompatibilidade do paramonoclorofenolcanforado na proporção 3,5:6,5 (PMCC) e do paramonoclorofenolcanforado associado ao hidróxido de cálcio (PMCC+Ca(OH)2) notecido subcutâneo de ratos, e o potencial antimicrobiano dessesmedicamentos frente a alguns microrganismos.Método: Dez ratos Wistar receberam, após a anestesia,administração endovenosa de corante Evan’s Blue, seguida deinoculação de 0,1mL dos respectivos fármacos na região dorsal. Aquantidade de corante extravasada, ligadas às proteínas do plasmafoi avaliada por meio de espectrofotometria. A atividadeantimicrobiana foi realizada através do teste de difusão em ágar,(foi avaliada pela medida dos halos de inibição) contra osmicrorganismos: S. aureus, S. mutans, B. subtilis e C. albicans.Resultados: Os valores médios de densidade óptica para o PMCCforam de 0,325±0,025 (reação moderada) e para o PMCC+Ca (OH)20,211±0,040 (discreta). Os halos de inibição detectados foram de:PMCC – 7,29mm e PMCC+Ca(OH)2 – 7,29mm para S. aureus; PMCC– 8,57mm e PMCC+Ca(OH)2 – 7,0mm para S. mutans; PMCC –8,57mm e PMCC+Ca(OH)2 – 7,43mm para B. subtilis e de PMCC –8,71mm e PMCC+Ca(OH)2 – 8,29mm para C. albicans.Conclusões: Os dados obtidos indicaram que o PMCC mostrousemais irritante que o PMCC+Ca (OH)2, enquanto que a atividadeantimicrobiana não apresentou resultados estatisticamentediferentes (ANOVA) entre as substâncias testadas.

Volumetric polymerization shrinkage of contemporary composite resins

The polymerization shrinkage of composite resins may affect negatively the clinical outcome of the restoration. Extensive research has been carried out to develop new formulations of composite resins in order to provide good handling characteristics and some dimensional stability during polymerization. The purpose of this study was to analyze, in vitro, the magnitude of the volumetric polymerization shrinkage of 7 contemporary composite resins (Definite, Suprafill, SureFil, Filtek Z250, Fill Magic, Alert, and Solitaire) to determine whether there are differences among these materials. The tests were conducted with precision of 0.1 mg. The volumetric shrinkage was measured by hydrostatic weighing before and after polymerization and calculated by known mathematical equations. One-way ANOVA (ß=0.05) was used to determine statistically significant differences in volumetric shrinkage among the tested composite resins. Suprafill (1.87±0.01) and Definite (1.89±0.01) shrank significantly less than the other composite resins. SureFil (2.01±0.06), Filtek Z250 (1.99±0.03), and Fill Magic (2.02±0.02) presented intermediate levels of polymerization shrinkage. Alert and Solitaire presented the highest degree of polymerization shrinkage. Knowing the polymerization shrinkage rates of the commercially available composite resins, the dentist would be able to choose between using composite resins with lower polymerization shrinkage rates or adopting technical or operational procedures to minimize the adverse effects deriving from resin contraction during light-activation.

Efeito do tempo de exposição da fonte de luz azul de macro led na contração da resina pós-gel / Effect blue light of macro led of the exposure duration of in the post-gel skrinkage resin

Objetivo: Avaliar a contração volumétrica de duas resinascompostas híbridas de média densidade usando como fonte deluz contínua dois fotoativadores, sendo um LED ôBlue Star 1ö daMicrodont e o outro de luz visível Bisco-Vip. Método: Cincocorpos-de-prova de ±1g foram preparados para cada material econdição de polimerização. A densidade foi determinada emuma balança analítica, em ambiente ar e água antes e depoisda polimerização. A contração volumétrica foi calculada usandoequações. Resultados: ANOVA revelou diferençassignificantes entre os grupos dos materiais e dos aparelhos depolimerização. No teste Tukey, para comparações individuais(p<0,05), os valores para a mesma resina não apresentaramdiferenças significativas, quando polimerizadas com ofotoativador LED ôBlue Star 1ö ou com o BISCO-VIP. Porém,quando polimerizadas com o mesmo fotoativador as resinasFiltek Z250 (3M) e a Masterfill (Biodinâmica) mostraramresultados significativamente diferentes. Conclusão: O grupode monômeros da fase orgânica na resina compostaprovavelmente é o responsável pelas diferenças encontradasnos valores da resistência à contração